吳敬璉認(rèn)為 ，經(jīng)過(guò)過(guò)去兩年用超強(qiáng)的積極政策拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回升以后，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在主要問(wèn)題有兩個(gè)：第一長(zhǎng)時(shí)間存在的過(guò)度儲(chǔ)蓄和消費(fèi)不足這種不平衡的情況繼續(xù)存在。保持GDP的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)，缺乏內(nèi)在的動(dòng)力，就是最終需求不足。第二，同時(shí)存在的一個(gè)問(wèn)題是過(guò)去多年——不知是過(guò)去2年，也許是過(guò)去十年——貨幣超發(fā)和流動(dòng)性泛濫 。因?yàn)橛幸粋€(gè)時(shí)間的滯后期，他的后續(xù)效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)：首先是資產(chǎn)價(jià)格、房地產(chǎn)的價(jià)格、股票的價(jià)格居高不下，接著發(fā)生的就是從去年開(kāi)始顯現(xiàn)的CPI的增長(zhǎng)速度超過(guò)了溫和的通貨膨脹水平，達(dá)到了5，甚至是5以上的水平。問(wèn)題在于這兩個(gè)看起來(lái)互相矛盾的現(xiàn)象，它是來(lái)自于同一個(gè)原因，就是中國(guó)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)采取一種用頭組曲定的增長(zhǎng)模式，它帶來(lái)的一大堆問(wèn)題，是我們要往前走一步都很困難，比如資源的好近、生態(tài)環(huán)境的破壞、投資率不斷上升。我們用來(lái)矯正這種問(wèn)題或者彌補(bǔ)這種缺陷的是出口導(dǎo)向政策，不僅是它的效益在衰退，他的負(fù)面影響也越來(lái)越嚴(yán)重了。用出口需求來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)需求不足，外匯存底就越來(lái)越多，她在宏觀經(jīng)濟(jì)上造成的影響就是貨幣超發(fā)。因此，采取有力的措施來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變是最為重要的。
我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)，解決之道在哪里？吳敬璉認(rèn)為，出路就在加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。他向聽(tīng)眾講解了兩種不同的分析與對(duì)策：粗放增長(zhǎng)，由資本增加（投資）驅(qū)動(dòng)；幾月增長(zhǎng)，由效率提高驅(qū)動(dòng)。“當(dāng)前面臨的微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和宏觀經(jīng)濟(jì)，歸根到底都是由粗放增長(zhǎng)方式造成的，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，就要通過(guò)集約增長(zhǎng)的方式，提高效率和增加產(chǎn)品附加值。”
那么，具體如何醋精我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型呢?
一是農(nóng)村的勞動(dòng)力向城市的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移任務(wù)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)移就要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，需要在農(nóng)村和城市做一系列的工作。如在農(nóng)村普及9年甚至更高的義務(wù)教育，在城市里改善農(nóng)民共的生活條件，保障農(nóng)民工家庭融入城市社會(huì)等。這非常重要。
二是要推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用。傳統(tǒng)技術(shù)的特點(diǎn)是以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，而現(xiàn)代技術(shù)的特點(diǎn)是以科學(xué)為基礎(chǔ)的，所以技術(shù)革新的廣度和深度都大大提高了。這方面，我國(guó)采取了一系列措施，也取得了相當(dāng)大的成就。比如 我們現(xiàn)在擁有高等學(xué)歷的技術(shù)人員數(shù)量是世界第一的，研發(fā)的投資去年超過(guò)日本，成為世界第二。
第三，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從20世紀(jì)初期開(kāi)始就超過(guò)了制造業(yè)，成為社會(huì)第一位的產(chǎn)業(yè)部門，中國(guó)因?yàn)檫^(guò)去的蘇聯(lián)式傳統(tǒng)，著重于物質(zhì)生產(chǎn)部門的發(fā)展，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平還比較落后。現(xiàn)在全國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重只有40%左右。即使像上海這樣的大城市，其服務(wù)業(yè)比重也大大落后于世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家的城市。服務(wù)業(yè)的發(fā)展有兩個(gè)方向，一個(gè)是服務(wù)業(yè)向制造業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的滲透，這被稱為“先進(jìn)制造業(yè)”，即和服務(wù)業(yè)一體化的制造業(yè)。另外一個(gè)方向則是服務(wù)業(yè)的獨(dú)立發(fā)展，服務(wù)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都有可能獨(dú)立出來(lái)發(fā)展成為一個(gè)行業(yè)。而在這方面，我們還有很長(zhǎng)的路要走。
第四，從20世界50年代發(fā)達(dá)國(guó)家興起的用信息化帶動(dòng)工業(yè)化的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型來(lái)看，中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)自改革開(kāi)放以來(lái)有很大的發(fā)展。但中國(guó)的產(chǎn)業(yè)信息的硬件占70%左右的比重，跟一些發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反。我們的軟件和服務(wù)業(yè)發(fā)展的還不夠。這樣信息產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用就表現(xiàn)得不夠，很多好的技術(shù)得不到運(yùn)用，也不能夠形成強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
吳敬璉指出，從經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的來(lái)源不是來(lái)自投資，而是來(lái)自效率的提高，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特點(diǎn)。所以我們要從舊的依靠投資的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)到依靠效率提高。對(duì)于企業(yè)而言，改革開(kāi)放帶來(lái)的“浮財(cái)”已經(jīng)被挖盡，所以必須一心一意的去提高效率，提高競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)家要努力盯著市場(chǎng)，提升自己能力，提升自己能力，要靜下心來(lái)做原創(chuàng)性創(chuàng)新，這條路很艱苦，但是很正確。
而這個(gè)過(guò)程中，政府也需要愛(ài)主動(dòng)改變自己的行為方式。首先要牢牢樹(shù)立“創(chuàng)新的主體是企業(yè)”的觀念，不要去插手自己不該管的，也管不好的事情。同時(shí)要把注意力轉(zhuǎn)向自己應(yīng)該管的事情，并且把它們管好。其中，首要的是為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供良好的法制環(huán)境，搭建公共競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)。在這個(gè)方面，政府可以起到很好的作用，也可以起到不好的作用。創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)自企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和得到的回報(bào)的一致性，政府對(duì)少數(shù)“重點(diǎn)企業(yè)”的政策傾斜，往往損害了眾多一般企業(yè)創(chuàng)業(yè)的積極性。
同時(shí)，他還指出，目前的生產(chǎn)力發(fā)展還面臨著諸多體制性障礙，而打破“諸多體制性障礙”的唯一辦法是切實(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等方面的體制改革。近幾年來(lái)，一些地方政府根據(jù)本地實(shí)際情況和公眾的呼聲，已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)頂層設(shè)計(jì)的框架內(nèi)采取了主動(dòng)行動(dòng)，進(jìn)行了不少積極的改革探索。比如：從2010年開(kāi)始，上海市國(guó)資委開(kāi)始驚醒行業(yè)調(diào)整收縮的工作，計(jì)劃用3年時(shí)間把國(guó)有資本涉及的行業(yè)由79個(gè)減少到54個(gè)。他表示，對(duì)于已有的改革試驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)總結(jié)，適時(shí)調(diào)整，興利除弊，加以推廣。只有把科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)和基層創(chuàng)造結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)他們之間的良性互動(dòng)，才能順利的開(kāi)創(chuàng)改革發(fā)展的新局面。
